10 perguntas da entrevista a Bashar al-Sad pelo jornal Sirio Al watan

Presidente al-Assad:  A derrota dos países ocidentais e da Turquia na batalha de Aleppo representa o fracasso do projeto estrangeiro e a mudança  do curso da guerra na Síria.


Trecho de 10 perguntas da entrevista :




Damasco, SANA – O presidente Bashar al-Assad afirmou que todos os estados ocidentais e regionais dependem da Turquia na implementação de seu projeto incendiário e destrutivo na Síria e no apoio aos terroristas, afirmando que o fracasso desses estados na batalha em Alepo significa uma transformação total do curso da guerra em toda a Síria, e conseqüentemente o colapso do projeto externo.
Em entrevista ao jornal sírio al-Watan, o presidente al-Assad disse que a estrutura social da sociedade síria se tornou mais pura, porque as coisas se tornaram mais claras, e agora a sociedade distingue entre religião e fanatismo, entre religião e sectarismo e a sociedade percebe que é do seu interesse que todos aceitem todos os outros e que todos respeitem todas as diferentes partes religiosas, sectárias e étnicas do espectro da sociedade síria, porque é esta a única maneira que a Síria pode existir.
No que diz respeito ao processo político, o Presidente al-Assad disse que o processo foi nati-morto, desde o início, porque não é um diálogo sírio-sírio em termos de suas fundações, observando que o comunicado de Genebra não era um comunicado sírio, mas um documento resultante de arranjos internacionais que se diz  baseado na luta contra o terrorismo. Mostrou-se pelo contrário, que este processo era apenas um instrumento para permitir que os terroristas conseguissem o que não podiam conseguir no campo.
Apoiamos o diálogo entre sírios quando se trata de um diálogo sírio-sírio entre sírios que não pertencem a agendas estrangeiras e não apoiam o terrorismo, disse Sua Excelência.
No que diz respeito às reconciliações nacionais, o Presidente al-Assad disse que elas são uma solução real e prática, com aspectos negativos e positivos, mas é a única solução disponível em paralelo com o ataque aos terroristas.
Ele afirmou que a questão dos seqüestrados é essencial e uma prioridade porque é uma questão social e humanitária importante que o Estado não pode ignorar, razão pela qual o governo está continuamente buscando os seqüestrados e os desaparecidos.
Sobre as relações com o Egito, Sua Excelência disse que começaram a melhorar, e ainda estão melhorando, acrescentando que a visita do General Ali Mamlouk e as recentes declarações dos oficiais egípcios, principalmente pelo Presidente el-Sisi, são um indicador dessa relação.
A seguir está o trecho de 10 perguntas da entrevista:




Pergunta 1: Senhor Presidente, podemos começar com Aleppo? O exército está avançando rapidamente nos bairros orientais de Aleppo. Mas há esforços americanos e internacionais, e também há negociações com a Rússia para parar de lutar completamente nessas áreas. A decisão de libertar Aleppo foi tomada completamente?


Presidente Assad: A decisão de libertar toda a Síria, incluindo Aleppo, foi tomada logo no início. Nunca pensamos em deixar qualquer área sem que seja libertada. Mas a evolução das ações militares no último ano levou a esses resultados militares que vimos recentemente, ou seja, libertar a parte oriental de Aleppo recentemente não vem em um quadro político, mas sim no contexto de operações militares normais.


Pergunta 2: Por que esse pânico internacional e preocupação com os militantes nos bairros orientais de Aleppo, embora a maioria deles pertencem a al-Nusra, que está listada como uma organização terrorista?


Presidente Assad: Há uma série de razões. Em primeiro lugar, após o fracasso da batalha, em Damasco nos primeiros anos da crise, e mais tarde o fracasso das batalhas de Homs, que era suposto ser um baluarte para a revolução falsa ou suposta, eles se mudaram para Aleppo como sua última esperança. A vantagem que Aleppo goza para os terroristas e os seus apoiantes é que ele está perto da Turquia, e, consequentemente, a logística da chegada dos suprimentos para Aleppo torna-se muito mais fácil em todos os aspectos. Assim, eles se concentraram em Aleppo durante os últimos dois anos, e é por isso que libertar Aleppo dos terroristas tornou-se um golpe fatal para toda a fundação do projeto, Damasco, Homs e Aleppo. Dessa forma, os terroristas e os países que os apoiam são privados de quaisquer trunfos reais.


Pergunta 3: Isto nos leva à pergunta sobre a afirmação: “o vencedor na batalha de Aleppo vence a guerra na Síria”. Isso tem sido promovido freqüentemente pelos turcos e pelos americanos. Essa afirmação é verdadeira?


Presidente Assad: Do ponto de vista militar, digamos que é verdade, porque Damasco e Aleppo são as duas cidades mais importantes, de modo que o lado que ganhar Damasco ou Aleppo militarmente faz um importante feito político e militar, uma vez que são politicamente e economicamente importantes. Isso é no sentido estratégico. Mas desde que o projeto turco é baseado em Aleppo, isto dá-lhe a importância especial. Todos sabemos hoje que os estados ocidentais e regionais dependem da Turquia na implementação de seu projeto incendiário e destrutivo na Síria e no seu apoio aos terroristas. Como a Turquia lançou todo o seu peso, e Erdogan apostou todas as suas cartas em Aleppo, o fracasso de sua batalha em Aleppo significa uma transformação total do curso da guerra em toda a Síria e, consequentemente, o colapso do projeto externo, seja regional ou Ocidental. Por essa razão, é verdade que a batalha de Aleppo será um ganho, mas para ser realista, não significa o fim da guerra na Síria.


Pergunta 4: Senhor Presidente, neste contexto, há questões levantadas mesmo pelo povo de Aleppo. Por que todas essas tréguas recorrentes foram implementadas em Aleppo? Durante o ano passado, houve uma trégua após a outra. Era para o exército evitar uma grande batalha, ou abrir o espaço para a Rússia conduzir negociações com os Estados Unidos e a Turquia?


Presidente Assad: Se olharmos para as tréguas em geral, sempre seguimos o princípio da trégua por várias razões. Primeiro, uma trégua permite que os civis saiam das áreas ocupadas pelos terroristas, permite a entrega de ajuda humanitária e dá aos terroristas a oportunidade de repensar sua posição se querem liquidar seu status legal com o estado ou se querem  deixar a área que ocupam como acontece frequentemente. Uma trégua oferece uma oportunidade para ter menos destruição. Ao mesmo tempo, e para nós do ponto de vista militar, nossa prioridade máxima é a segurança de nossos combatentes. Assim, em todas estas contas, uma trégua tem vantagens, e é por isso que temos ido junto com eles. As reconciliações são outro resultado de tais tréguas. Não há dúvida de que conseguiram resultados no terreno. Mas se tomarmos Aleppo em particular, e porque Aleppo foi recentemente a base do projeto hostil, outros poderes pediram tréguas não pelas razões listadas acima. Chamaram-nos por outras razões. Todos nós sabemos que eles querem dar aos terroristas a oportunidade de respirar, fortalecer suas posições e enviar suprimentos logísticos, seja por contrabando ou sob a cobertura de ajuda humanitária e similares. Tudo isso foi feito para permitir que os terroristas recuperassem as posições que perderam ou para atacar o exército e completar os planos que lhes foram imputados. É por isso que as tréguas falharam. Ao mesmo tempo, e de uma perspectiva política, as tréguas foram úteis para nós, a fim de provar a todos aqueles que ainda têm dúvidas de que esses Estados estão mentindo e querem essa trégua não por causa do povo, e não porque eles querem para pôr fim ao derramamento de sangue, mas porque eles querem apenas uma coisa, que é fortalecer as posições dos terroristas.
É por isso que seguimos essas tréguas tendo em conta as verdadeiras intenções desses Estados.
E sempre que realizavam qualquer ato que prejudicasse o princípio da trégua, costumávamos considerá-los nulos e sem efeito e continuar com a ação militar. Essa é a razão para as tréguas repetidas em geral, mas particularmente em Aleppo.


Pergunta 5: Então, não há mais tréguas hoje?


Presidente Assad: Praticamente, não há tréguas. Eles ainda insistem em pedir uma trégua, particularmente os americanos, porque seus representantes, os terroristas, estão em uma posição difícil. É por isso que chorar, lamentar e implorar por uma trégua constituem seu único discurso político agora, além disso, é claro, falar de aspectos humanitários.


Pergunta 6: Senhor Presidente, permita-me mudar de Aleppo para as relações internacionais. Até agora, o Ocidente está retratando a relação sírio-russa como uma de subordinação, que a Síria é um satélite russo, e que Damasco já não tem uma decisão independente, pois todas as decisões são tomadas em Moscou. Como você responde a tais reivindicações?


Presidente Assad: Primeiro, digamos que o Ocidente pensa desta forma porque vive uma tal condição. Você sabe que todos os estados ocidentais são agora satélites de um mestre, América. O maestro americano move seu bastão e todos se movem em uma direção, politicamente, militarmente ou mesmo na mídia. Que coincidência que todos os meios ocidentais em Europa e América têm uma narrativa! Que democracia e liberdade! Então, eles vivem esta condição de subordinação. Seu relacionamento com outros estados de nossa região é de subordinação. É bem sabido que a maioria dos estados nesta região são satélites de estados ocidentais e subsevientes, de uma maneira ou de outra. É por isso que eles usam essa lógica. Quanto à Rússia, temos lidado com muitos russos recentemente, além de conhecê-los há décadas, através da relação com a União Soviética e depois com a Rússia.
Nas diferentes circunstâncias que esta relação sofreu – circunstâncias que trouxeram mudanças radicais – nenhuma  vez que os russos tentaram nos impor nada, mesmo quando havia diferenças, incluindo o papel da Síria no Líbano. Apesar de nossas diferenças com a União Soviética naquela época, eles não tentaram impor certas decisões sobre nós, embora dependêssemos muito deles, particularmente quando se trata de armas.
Hoje, o mesmo se aplica à Federação Russa. Não é apenas um estilo adotado pelo presidente ou pela liderança russa. É uma forma de cultura popular para eles. Quando nos encontramos em todos os níveis, e em todos os setores, eles têm uma cultura baseada na moralidade. Eles têm auto-respeito e respeitam a soberania. É por isso que a política russa hoje se baseia em princípios, porque esses princípios constituem uma condição popular e cultural existente.
Quando dizem que enfatizam as resoluções do Conselho de Segurança, a soberania do Estado, o respeito pelos outros, o respeito pela vontade do povo sírio ou por qualquer outra pessoa, refletem sua cultura e aplicam-na de maneira diária e contínua. É por isso que posso confirmar que não realizaram um passo simples ou complicado,  ou importante, independentemente dos rótulos, exceto em consulta com a Síria. É claro que a maioria dessas consultas não é pública. E porque o jogo hoje é internacional entre o Ocidente que quer socavar e embaraçar a Rússia, por um lado, ea Rússia e seus aliados, por outro, a Rússia anuncia um certo passo ou acordo. Isso pode parecer para algumas pessoas como se a Rússia tomasse as decisões, mas a realidade é diferente e nosso relacionamento é baseado no respeito próprio.  Claro, agora eles estão lutando, conosco, uma verdadeira batalha contra o terrorismo, e neste caso somos parceiros, e não podemos dizer que as decisões são puramente sírias e que os russos não têm nada a ver com eles. Isto é ilógico. Há consultas diárias, e há acordo e desacordo, mas, em última análise, concordamos com uma decisão e tomamos uma decisão.


Pergunta 7: Senhor Presidente, a este respeito, há quem diga que a Síria pagará um preço pela assistência russa ou pela intervenção russa, por exemplo. As pessoas falam sobre isso. Os russos pedem algo em troca da sua intervenção na Síria?


Presidente Assad: Absolutamente não. Eles não pediram nada. Pelo contrário, queremos reforçar estes laços e ter chamado, antes da crise, e depois da crise, para o investimento russo na Síria. Em troca, eles não tentaram tirar proveito desta condição em tudo. Como dissemos, os princípios são essenciais para suas políticas. Ao mesmo tempo, a guerra contra o terrorismo não é combatida apenas pela Síria. É uma guerra para a Rússia, para a Europa, para a região e para todo o mundo. Os russos estão cientes disso nos níveis político e popular. É por isso que se falamos de princípios, eles são baseados em princípios, e se falamos de interesses, também há interesses comuns entre os dois países. Eles disseram isso publicamente. “Estamos defendendo o povo russo, impedindo que o terrorismo chegue à Rússia.” Eles disseram isso em mais de uma ocasião.


Pergunta 8: No que diz respeito à Turquia, ouvimos durante um certo período de tempo uma delegação turca, ou delegações, e falamos de uma mudança de posição turca. Depois, as relações se deterioraram ainda mais, e a Turquia fez uma incursão que você descreveu como uma invasão. Será que as coisas chegariam a um confronto militar com a Síria se a interferência continuasse?


Presidente Assad: Enquanto a política turca é dirigida por uma pessoa anormal e psicologicamente perturbada como Erdogan, temos de esperar todas as possibilidades. Quando você lida com uma pessoa psicologicamente perturbada, não há lugar para a lógica. Lógica diz que não há interesse para a Síria e Turquia exceto nas boas relações. O sentimento popular na Turquia, como na Síria, ainda está naquela direção. Mas, finalmente, quando há interferência turca, a Síria tem o direito de defender seus territórios. Isso é auto-evidente, e vamos, é claro, fazê-lo. Agora, há prioridades militares, mas, em princípio, certamente temos o direito. Mas esperamos que as pessoas racionais na Turquia possam, por sua vez, convencer Erdogan a parar sua tolice e imprudência em relação à Síria. Nesse caso, podemos evitar tal confronto, e devemos agir para impedi-lo.



Pergunta 9: Depois que as relações de tensão russo-turca voltaram ao normal. Em uma entrevista anterior, você descreveu as relações russo-turcas como úteis para a Síria, mas a Rússia tem que lembrar diariamente a Turquia para não interferir nos assuntos sírios, particularmente depois das declarações ardentes feitas por Erdogan sobre a Síria e sobre você pessoalmente. Você acha que a relação entre a Rússia e a Turquia ainda é útil para a Síria? Você confia na Rússia para persuadir Erdogan?


Presidente Assad: Nós ainda temos esperança, apesar do fato de que você muitas vezes sabe que você não vai chegar a nenhum resultado, especialmente através do meu conhecimento pessoal de Erdogan. Ele não é uma pessoa política, mas sim uma pessoa ideológica no sentido religioso pervertido. Essas pessoas são obstinadas e não conseguem ler a realidade corretamente. Os acontecimentos nos últimos cinco anos têm provado isso, mas mesmo quando não há esperança de que Erdogan mude, você deve manter um vislumbre de esperança de que alguém possa mudá-lo, seja dentro ou fora da Turquia, particularmente da Rússia, pois a Rússia é no final uma superpotência e tem fronteiras com a Turquia, e a Turquia tem interesses com a Rússia. Não há dúvida de que, quando as relações entre os dois países foram contrariadas, isso enfraqueceu Erdogan dentro da Turquia e provou o fracasso de sua política. Creio que existe uma pressão interna sobre Erdogan para corrigir o seu relacionamento com a Rússia. E a Rússia certamente aproveitará isso para convencê-lo a abandonar o terrorismo.


Pergunta 10: O Presidente eleito dos EUA, Donald Trump, disse em suas declarações que não está interessado em tirar o presidente sírio do poder e interferir nos assuntos sírios e que sua única preocupação é lutar contra o ISIS. Você acredita que há uma possibilidade cooperar com o exército americano em lutar ISIS, particularmente que o acordo de 9 de setembro entre os russos e os americanos foi sabotado pelo Pentágono porque acredita que Jabhat al-Nusra é a única força que pode ser usada para ameaçar o regime sírio?


Presidente Assad: Em princípio, falamos sobre a necessidade de formar uma aliança contra o terrorismo desde 1985. E continuamente anunciamos que a Síria está disposta a cooperar com qualquer parte que procure seriamente lutar contra o terrorismo. Este é um princípio geral que se aplica aos Estados Unidos e a todos os países. Mas realisticamente, os Estados Unidos podem se mover nessa direção? Falando sobre o assunto que você mencionou, ele mostra que o Pentágono desempenha um papel contrário ao da Casa Branca, e a Casa Branca segue uma política diferente da do Departamento de Estado.
O fato é que o estado americano apareceu durante o ano passado em um estado semelhante ao das facções armadas na Síria, quando eles lutam por despojos. Isto não é novo, mas apareceu mais claramente. É por isso que você vê declarações na parte da manhã que diferem de suas políticas à noite, e suas políticas à noite diferem do que eles fazem na implementação dessa política no dia seguinte, e assim por diante. Há declarações contraditórias entre os diferentes lobbies e administrações. Você sente que não há uma política específica, mas conflitos diferentes. Essa é a verdade. O novo presidente pode controlar essas coisas? Esta pergunta é difícil de responder. Ele pode enfrentar a mídia, que faz parte da mentira e da propaganda enganosa? Foi eleito Trump uma reação por parte do povo americano contra a instituição política existente?
Há muitas perguntas complicadas. Se Trump pôde implementar o que anunciou durante sua campanha eleitoral, que lutará contra o terrorismo, e que sua prioridade é ISIS, e foi capaz de trazer todas as forças americanas, movimentos e instituições nessa direção, o que ele disse será realista . Mas temos de esperar e ver o que vai acontecer nos Estados Unidos.






Fonte : al-Watan
jornal Sirio.


Entrevista completa:
http://www.orientemidia.org/presidente-al-assad-entrevista-completa-ao-jornal-sirio-al-watan/